A tiltott felirat: Községháza

Törvényszéki döntésekkel szeretné kikényszeríteni a feljelentéseiről ismert Dan Tănasă, hogy a csíki községek polgármesteri hivatalainak helyet adó épületekről eltűnjenek a Községháza feliratok. Csíkkozmáson ez nemsokára megtörténik.

(forrás: szekelyhon.ro)

A hazai közigazgatásban a Községháza megnevezésnek nincs megfelelője, ezt Magyarországról vették át, és törvénytelenül használják – ez a legfőbb érve a feljelentéseiről ismert Dan Tănasănak, aki évek óta szeretné elérni a feliratok eltávolítását a középületekről. Már öt éve megjelentek saját internetes honlapján a csíkkozmási és csíkszentimrei polgármesteri hivatalok épületeiről készült felvételek. „A román állam épületei, kizárólag magyar feliratokkal” – ez állt akkor a bejegyzésben. A prefektusi hivatalnak írásban is elküldött kifogásai nyomán, bár voltak vizsgálatok, ellenlépések nem történtek, ezek után felszólításokat küldött a polgármesteri hivataloknak. Idén viszont a Hargita Megyei Törvényszéken nyújtott be keresetet, amelynek az első „eredménye”, hogy a csíkkozmási polgármesteri hivatalnak, közbirtokosságnak és óvodának is otthont adó, a közbirtokosság által 1943-ban épített közösségi házról el kell távolítani az eredeti formájában helyreállított Községháza feliratot.

„Nincs értelme” – ezt mondta Bodó Dávid kozmási polgármester, amikor arról kérdeztük, miért nem  fellebbezték meg a Tănasă által vezetett Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) keresete nyomán hozott alapfokú bírói döntést. A polgármester érvként korábbi, háromszéki eseteket hozott fel, amikor több polgármester másodfokon is elveszítette a feliratok ügyében indult pereket. „Itt mi hiába akarjuk az igazunkat keresni, úgy sem adnak igazat, amit ezek piszkálnak, azt nem lehet megnyerni” – összegzett.

Madéfalva polgármestere viszont a Tănasă részéről is érvként felhozott, a román nyelvből hiányzó megnevezést igyekszik felhasználni fellebbezése indoklásában. Ők alapfokon elveszítették a pert a Hargita Megyei Törvényszéken, most a Marosvásárhelyi Ítélőtáblánál keresik igazukat. „Valójában a községháza egy épületet nevez meg, nem egy intézményt, ami az épületben működik. Az intézmény neve ki van írva úgy, ahogy a törvény előírja. Mi a két elnevezést szétválasztjuk” – magyarázta Szentes Csaba, hozzátéve, mivel nincs román változata az épület megnevezésének, nincs amire lefordítani.

A Községháza kifejezésnek nincs román megfelelője. Érvek mindkét oldalon

Csíkszentdomokoson is megvan a kifogásolt felirat a polgármesteri hivatal épületén, per még nem indult, de felszólítást kaptak a feljelentőtől, hogy távolítsák el – tudtuk meg Ferencz Alajostól. A község polgármestere azt is elmondta, nem válaszoltak az elektronikus levélre. „Nincs mit válaszoljak, mert a törvény betűje szerint igaza van a feljelentőnek, mert eredetileg, amikor 1928-ban elkészült az épület, akkor nem volt ilyen felirat. Utólag, nem is olyan rég került fel, az egyik elődöm idejében, ezért más a helyzet, mint Kozmáson. Helye van az épületen, nem tudom, kit zavar, de úgysem lehet megoldani, hogy román nyelven is felírjuk, mert nincs megfelelője” – magyarázta. Szerinte ha perelnek, és törvényszéki végzés lesz, nincs amit tovább vitatni, azt végre kell hajtani.

Néhány napja jelent meg a Hargita Megyei Törvényszék honlapján, hogy Csíkdánfalva és Csíkcsicsó polgármesterei, illetve a helyi önkormányzati képviselő-testületek ellen is pert indít a Tănasă által képviselt egyesület, szintén a feliratok miatt. „Nem találják a román szótárban ezt a szót, hogy községháza, és most el vannak indulva. Nem azt nézik, hogy a szókincset bővítsék, inkább beperelnek” – értékelt Becze Attila. Csicsó polgármestere azt nyilatkozta, még nem döntöttek arról, hogy mit fognak tenni, egyelőre azt várják, miként indul a per.

„Ez a felirat azóta van meg, amióta a tervező megtervezte. Amikor a közbirtokosság felépítette a 30-as években, az épület neve ez volt, hogy Községháza. Most eredeti formájában visszaállították, és azt szeretnénk, hogy továbbra is ott maradjon, ez a helyes” – jelentette ki Csíkdánfalva polgármestere. Bőjte Csongor Ernő is azt mondta, először megvárják az alapfokú döntést, utána határoznak a továbbiakról.

szekelyhon.ro